Вперед в прошлое. Пленочные зеркальные фотоаппараты (Часть третья)
Опубликовано 30.03.2009 - В рубриках: Эксперименты
Теперь давайте поговорим о камерах. Пишу свое мнение, все камеры перещупать конечно не довелось поэтому пишу в общем.
Зенит - как много в этом слове… 
Самый распространенный и легкодоступный пленочный зеркальный аппарат.
Положительные стороны:
1) Дешева и сердито. Легко купить, возможно отремонтировать.
2) Живучая техника. Скорее всего даже убитый экземпляр можно будет вернуть к жизни
3) Резьба м42 и немереное количество хорошей, старой оптики на нее
Отрицательные:
1) Слова “эргономика” и “зенит” не совместимы). Зениты которые мне доводилось держать в руках (Е, ЕТ, ЕМ) с штатным объективом весят около килограмма, при нажатии спуска много вибраций и шума, темный видоискатель, отсутствие какой либо информации в нем, взвод и спуск затвора жестковаты.
2) Встроенный экспонометр. Экспозиция замеряется фотоэлементом, в большинстве случаев эти фотоэлементы уже мертвы, или врут безбожно, не советую снимать на зенит без внешнего экспонометра. Есть модели зенита с ТТЛ замером экспозиции но мне они не попадались, по этому ничего о них сказать не могу.
3) Диапазон выдержек. Главная для меня причина, по которой я хочу сменить зенит на другую камеру. В большинстве зенитов есть только 5 вариантов выдержек от 1/500 до 1/30 и ручная. Поэтому при хорошем освещении иногда приходится жертвовать диафрагмой. Для творческой фотографии это очень критично.
4) Только ручной режим (это, правда не критично, т.к. на результат не влияет)
5) Матерчатые шторки, больше подвержены износу.
Следующий по популярности советский фотоаппарат - Киев, на сколько мне известно у Зенита он выигрывает по таким параметрам:
1) Больший диапазон выдержек, если не ошибаюсь от 2 секунд до 1/1000;
2) Надежнее сборка;
3) Есть байонетные модели, со всеми вытекающими от сюда последствиями) Байонет идентичный Nikon;
4) Вертикальные ламельные шторки (надежнее матерчатых);
5) Светлее видоискатель;
6) Более плавный спуск .
Далее в нашем хит-параде Practika, сделано в ГДР, собственно в этом и разница, по идее должна быть более качественная сборка и конструктив, главный минус - в связи с особой популярностью этих фотоаппаратов, большинство из них сильно изношены.
Если же вышеуказанных марок Вам не достаточно, есть еще масса японских и немецких фотоаппаратов, которые в свое время были топовыми моделями. Особого внимания заслуживают фотоаппараты Yashica, Contax , Fujica, Pentax и Canon. Если вы выбираете из них то тут нужно учесть следующее:
1) Yashica - резьбовые модели, привлекают большим ассортиментом недорогих объективов (советских в том числе), если же возьмете модель с байонетом Y/C (Yashica/Contax) готовьте наличные на этот байонет существует множество великолепных объективов, в том числе легендарная оптика Carl Zeiss… но и стоить они будут соответственно.
2) Fujica -аналогично с Yashica имеет как резьбовые (st 701, 705, AZ-1 и пр.) так и байонетные (AX-1 и другие) модели, по слухам, имеют, чуть ли не самый светлый видоискателе среди аналогичных моделей. По моему мнению, брать байонетную модель не стоит, довольно редко встречается оптика с таким байонетом.
3) Pentax - в пленочную эпоху, пожалуй, самая популярная марка, от сюда и проблемы: цены неоправданно завышены, многие доступные экземпляры сильно изношены. Отдельный минус - экспонометры в старых ТТЛ моделях питаются от батарей, которые нельзя заменить современными аналогами, можно конечно поставить 4 таблетки (1,5 вольтовых батарейки), но это может негативно сказаться на точности экспонометра.
4) Canon - держал в руках модель Canon AV-1, ощущения очень приятные: плавный спуск и взвод затвора (после съемки на зенит вызывает бурю эмоций :D). Небольшой минус - матерчатые шторки, да и цена на него не очень приятная, не на много дороже можно купить пленочный Canon со всеми современными возможностями (например Canon EOS-5 QD).
Остальными моделями особо не интересовался, поэтому информацией о них не владею. Если Вас заинтересует какая- то конкретная модель, о которой я не написал - обращайтесь, нашел несколько полезных источников информации и, скорее всего, смогу Вам помочь с выбором.
Удачных Вам Снимков!
Спонсор поста: Проверенные агентства недвижимости Москвы - самые актуальные объявления.
Комментарии
Отзывов (10) на «Вперед в прошлое. Пленочные зеркальные фотоаппараты (Часть третья)»
Оставьте отзыв
Последние время, года 3, предпочитаю какон. Цветопередачи отличная и, главное, что больше всего мне нравиться, так это то, что у каконовских фотоаппаратов быстрая выдержка. Если нужно снять момент-мгновение, то большой шанс, что фотография не будет размытой.
А лучший старик это - ФЭД. Лет 5 им пользовался, а до меня еще и дедушка лет 10
Очень интересная и познавательная статья.
Из всех перечисленных марок отдала бы предпочтение последней - Canon, уж больно хороши фотоаппараты этой фирмы. Но действительно хотелось бы, чтобы цены были немного ниже…
Всегда восхищалась профессиональными фотографами, которые даже с помощью слабенького фотоаппарата могут создавать шедевры! Большое спасибо автору статьи за интересную информацию.
Женя спасибо за полезные практические советы. От себя хочу добавить, что шторки в Зените действительно слабое звено - при использовании частенько приходилось помогать им открываться с помощью указательного пальца. А в целом довольно хороший, рабочий фотоаппарат за символическую сумму денег. Начинающим можно смело пробовать силы на этом девайсе.
По правде говоря, из моих 2-х фотоаппаратов Зенита и Киева, выжил Зенит. У Киева, наверно от старости, высохла пластмасса приёмной катушки и она сломалась.
Хорошо всё-таки почитать мнение профессионала от фотографии, точнее от её технической фотоаппаратной составляющей. У нас дома где-то был убитый “Зенит”, но мы почему-то всегда думали, что восстановлению он не поддаётся…
спасибо за содержательный рассказ, а меня интересуют отзывы о фотоаппаратах Фотон и Спутник. насколько реально их привести в рабочее состояние и стоит ли?
приходилось пользоваться и пленочными, и цифровиками. стоит ли вообще возвращатся (покупать) пленочные фотоапараты рядовому пользователю ?
Скажите, а как вы относитесь к маркам фотоаппаратов, которые выпускают известные бренды типа Samsung или LG? Стоит ли на них вообще обращать внимание или лучше покупать только у зарекомендовавших себя на фоторынке брендов за немалые деньги?
Было интересно прочитать о том, чем сама не когда не пользовалась. Почему-то, когда я вижу этих «монстров», Меня охватывает грусть и ностальгия. Лежат дома старенький Зенит , Киев и огромное фоторужье. О том, что бы выбросить, даже речи не идет а опробовать это все на практике, руки не доходят.